拉赫曼王国的牛肉别有一番风味,与大唐的牛肉有很大的不同,除了味道不同之外,吃起来也更加的放心,没有什么心理负担,毕竟,大唐是不允许随便杀牛的,除非牛失去了耕地的作用,不能继续为人类效力才可以宰杀,如此,在大唐吃牛肉就会有一种犯罪的感觉,而在此处就不会有丝毫这种感觉。
要说拉赫曼王国,也是有耕地的,应该也是需要耕牛才对,可奇怪的是,这里的农民干活几乎从来就不用耕牛,他们或许还不知道耕牛该如何应用吧!或者,他们种植的作物不太需要耕地,只需要挖个坑就可以了。
另外,拉赫曼王国主要的食物来源并非来自农业,放牧,狩猎,渔猎,采集都是非常重要的食物来源,这些食物来源占了大头,远超耕地所能带来的食物,而这与大唐有很大的不同。
要知道,在整个大唐帝国,耕地所提供的食物,占据了非常高的比例,若是没有耕地所提供的食物,估计大唐的老百姓会饿死一大半。
而在李安发明机器,大大改善农业之后,农业的产量就更高了,在大唐百姓的口粮之中,占据的比例比之前还要大。
牧业和渔猎等食物来源,在大唐帝国占据着很低的比例,而在拉赫曼王国却是完全相反的。
造成这种情况的主要原因,一是欧罗巴的铁器发展比大唐要落后很多,而没有可靠和便宜的铁器,就很难大规模的普及农具,这造成了农业的落后。
另外,欧罗巴世界森林的覆盖率比较高,土壤板结坚硬,若是使用便宜的石器和木器,则根本就无法实现开垦,这在客观上造成了欧罗巴农业发展的落后。
森林土壤不利于耕地,但非常适合野生动物的生长和繁衍,利用得天独厚的森林资源进行狩猎是非常不错的谋生手段。
在稍微平缓一些的森林之中,还可以种植各种果树,而种植果树所消耗的人力和物力就小太多了,甚至,还可以直接采集野生的果子。
另外,欧罗巴的地形与大唐有很大的不同,大唐是典型的内陆国家,而欧罗巴到处都是海洋,南边是地中海,北面有波罗的海,西边有大西洋,总之,整个欧罗巴文明就是海洋的文明,而大唐是陆地文明,两者差别还是很明显的。
既然欧罗巴海洋多,海岸线比较长,如此,渔猎自然成为了一种非常重要的谋生手段,从大海索取食物,非常适合欧罗巴人的陌生。
也就是说,庞大的森林和绵延的海岸线,为欧罗巴人提供了充足的食物,这导致了他们的农业相对大唐要落后很多,毕竟,只要能吃饱,谁会辛辛苦苦的去种地,在所有古文明中,农业文明是最先进的,但同时也是最辛苦最累人的,只要不是被生存困境所逼迫,是没有人愿意搞农业的,除非
请收藏:https://m.fqxh.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)