私人订制和它天生的相性不合,过去这些企业主也有过这方面的考虑,但是他们做低端的,产业规模在市场初期大不起来。
现在暗网把市场容量拉得很高,有一些尝试转变思路搞集约化生产的产品,短时间内就因为节节攀高的销量和越来越低的成本赚得盆满钵满。
大工业化在电子产业中,俨然已经是大势所趋。
但是守旧的人哪里都有,同样也有很多人痛斥这种所有产品趋同的去精品化,认为这失去了工匠精神,背离了工业艺术。
但是这边也有聪明人,他们声称自己制造的只是一个基体,让工业化产品个性起来,私人起来,这是客户自己考虑的事——还有谁能比客户自己更了解自己呢?
这种嘴仗已经打了有一阵子了,而且还牵扯到了国家的根本之一,国防工业。
众所周知的,战士们的枪并不是定制的才好,相反,大工业流水线产品,在国防上有着极大的优势——光是后勤的简化就能为国家成倍的节省大批经费,所以军队的工业化其实早就完成了。
至于民间的定制风气,那是他们自己的事,国防部才不会管这个。
其实这种标准化工业化一直在进行,比如即使在民间,子弹的口径也已经统一的就是那几个了,除了这些口径是经过验证威力最好的之外,国家的干预也是不可忽视的——子弹这样玩应儿要是定制的话,国防部是真花不起钱。
甚至汽车,也早就已经出现流水线产品了,越来越多的人即使是改车,也会买一台成品车,然后交给专业人士改装,而不是自己去攒零件攒架子。
当然,那些玩极端的,还是需要定制车辆。
但是工业产品,在过去数百年里一直是作为艺术品存在的,这会儿突然从天上掉泥里,太多的人接受不了——不管是从业人员,还有很多消费者也不接受这个。
也就是洛杉矶这两年大新闻太多,这种学术争端没人理,要不然凯文应该早就注意到了才是——即使他注意到了,估计也不会去理会,工业艺术的魅力,本来就不在什么手工定制,那有可能是装饰艺术,时尚美学,但绝不可能是工业艺术。
多铆蒸钢才是工业原始魅力。
但是这种争端只出现在大众流行产品中,那些高端的产品,比如超算,天文望远镜,顶级的高精尖仪器,还都是定制的最好。
这也是守旧派最大的论据。
而实际上这就没地儿说理去:很多高精尖仪器,都是一边研究一边制造,不然为什么有个词儿叫研制呢?
(英语里有相关词组,没有单词,所以可以看出,最早都是先研究,后制造,而不是一边研究一边制造,研究和制造是分开的)
现在这么多资金投进这个领域来,那么旧有的,可以直接生产的仪器,就满足不了市
请收藏:https://m.fqxh.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)